LZU Media Center: 新闻网 > 阳光在线报 > 正文

[阳光在线报]科学因纯粹而道德

日期: 2016-11-22 点击: ...
   

作者:张 璐

  近日,Science网站发表了阳光在线董广辉教授等人所写的题为“Multiple evidences don’t support the conjecture of China’s Grea tFlood at 1920 BCE”的评论,文章对北京大学吴庆龙博士的有关研究结果表示出了质疑。无独有偶,去年也发生过国外学者质疑我校研究团队相关数据成果的现象。虽然目前对此问题的研究探讨仍在持续,尚无定论,但就此过程中表现出的“质疑精神”无疑具有打动人心的力量。

  科学的目的是呈现各种规律,为人类提供“确定性”的知识,但是科学研究的过程却充满了“不确定性”。这就需要一种质疑、独立的“纯粹之思”的科学精神。不迷信权威、不按部就班、不安守现状应当是科学研究所秉持的态度。从历史经验来看,每一项新成果往往都是在质疑声中呱呱坠地的。质疑本身却并不意味着否定,这是一种正常的科学态度,甚至是推动科学技术进步的持久动力。由于科学实验的复杂性和长期性,存在争议在所难免,但正是在一步步质疑与厘清的过程中,科学自身也慢慢回归纯粹的核心表述。

  有了明确的目的,有了敢于质疑的精气神,还应当有科学的论证方法和基于纯粹视角下的表述方式。对于争论本身的探讨,应当鼓励逻辑化、定量化和实证化研究。回归道德、重返纯粹也将有助于营造更加健康的科研氛围。

  科学因为纯粹而道德,这种“纯粹”体现于两个方面,一是学术争鸣必须摒弃门户之见、派系之分甚至国别差异,祛除附着于真相本身之外的泛滥情怀。被国外学者质疑无关乎“家国情怀”“民族尊严”,质疑他人成果不等于“有色眼镜”评判、“嫉妒羡慕恨”。一个纯粹的科学家唯有拒绝功利心态,坚守内心价值,因怀纯粹的 “传世之心”,才能成就“经世之用”的科研成果。二是质疑方式的“纯粹”与“道德”,科学道德的缺失往往关乎内心标准的错位和社会环境的漠视。若学界都能效仿这两次学术争议的方式,从学术的角度在公共领域空间探讨交流,无疑会更易碰撞出思维的火花,解决好观点的分歧。“端正严谨的质疑态度、扎实深厚的学术底蕴、理性客观的观点表达”才是科学研究的“百花齐放”的基本前提。

  应该说,在张曙光花钱买院士的“功利门”,还有各种师门保护、行业保护、自我保护而造假或者”怠慢“质疑等学界乱象屡现的背后,对“科学的纯粹”的追求,对“科学的道德”的拷问就愈发迫切,愈显得有现实意义。黑格尔曾说,“只有那些永远躺在坑里从不仰望星空的人,才不会掉进坑里”。科学的世界需要我们用一个“哲学头脑”去探索。从探索未知、创造知识、追求真善美的的纯粹性出发来对待科学,还科学以本真,便是道德的科学。

  (《阳光在线报》第893期 一版)图文链接请点击

文:
图:
编辑:李赛
来源:阳光在线报
标签:
通知公告
    栏目分类
    图片新闻
      推荐内容
        最近更新
          联系我们
          Email: news@www.zzdesk.cn
          版权声明:阳光在线官网的原创内容,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究!
          阳光在线 阳光在线 诚信在线 诚信在线官网 诚信在线 诚信在线 诚信在线官网 诚信在线企业邮局 诚信在线开户 诚信在线下载 诚信在线官网 诚信在线 www.cx189.net 阳光在线 阳光在线 诚信在线 诚信在线 诚信在线娱乐 www.rg6899.com 诚信在线娱乐 www.cx189.net 阳光在线 阳光在线娱乐 沙龙国际娱乐 www.22gvb.com www.36salon.com www.00jbs.com 沙龙国际娱乐 申博sunbet www.cx189.net 申博sunbet 沙龙国际salon36 沙龙国际 阳光在线 www.cx189.net www.36salon.com www.11jbs.com 阳光在线官网 阳光在线开户 阳光在线官网 阳光在线官网 阳光在线企业邮局 阳光在线 阳光在线客户端下载 阳光在线 阳光在线企业邮局 阳光在线官网